| 1 |
ข้อได้เปรียบหลักของการใช้สารคอนทราสต์แบบออร์แกนิกที่เหนือกว่าสารคอนทราสต์ที่ใช้แกโดลิเนียมแบบดั้งเดิม (GBCA) ใน MRI คืออะไร
|
ความเป็นพิษต่ำ |
|
ความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น (Increased Safety):
เหตุผล: สารคอนทราสต์แบบออร์แกนิกที่มีการออกแบบใหม่มักจะมีความปลอดภัยมากกว่าในแง่ของความเป็นพิษและผลข้างเคียงต่อไต เนื่องจากสารคอนทราสต์ที่ใช้แกโดลิเนียมอาจมีความเสี่ยงในการสะสมในเนื้อเยื่อและส่งผลกระทบต่อการทำงานของไต เช่น การเกิดโรค Gadolinium Deposition Disease (GDD) หรือ Nephrogenic Systemic Fibrosis (NSF) ในผู้ป่วยที่มีปัญหาทางไต |
Gadolinium-Based Contrast Agents: A Review of their Use in Clinical MRI (European Journal of Radiology, 2018) |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 2 |
คุณสมบัติใดของเดนไดเมอร์ที่ทำให้พวกมันเหมาะสมเป็นโครงสำหรับสารคอนทราสต์แบบออร์แกนิก
|
โครงสร้างโมเลกุลขนาดใหญ่ที่กระจายตัวเดี่ยวและมีการกำหนดไว้อย่างดี |
|
|
|
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 3 |
ไนตรอกไซด์ที่ใช้กันทั่วไปในบริบทของสารทึบรังสี MRI คืออะไร
|
เพิ่มความแรงของสนามแม่เหล็ก |
|
|
อนุมูลไนตรอกไซด์เหล่านี้มีคุณสมบัติที่ทำให้เหมาะสมสำหรับการใช้งานใน MRI เช่น ความเสถียรทางเคมี ความสามารถในการกระตุ้นสัญญาณ และความสามารถในการตอบสนองต่อสนามแม่เหล็ก. |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 4 |
เดนดไรเมอร์ประเภทใดที่สามารถทำงานได้อย่างสมบูรณ์กับอนุมูล TEMPO และศึกษาสำหรับสารทึบรังสี MRI
|
PEG เดนไดรเมอร์ |
|
|
|
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 5 |
ไนตรอกไซด์เผชิญกับความท้าทายอะไรบ้างที่จำกัดการใช้อย่างแพร่หลายในฐานะสารทึบแสงของ MRI
|
ความเป็นพิษสูงเมื่อเทียบกับ GBCAs |
|
|
วามเป็นพิษต่อเซลล์ (Cytotoxicity) ของไนตรอกไซด์ (Nitroxides) มักมีการศึกษาในบริบทของการใช้สารทึบแสงในการถ่ายภาพ MRI และการรักษาทางการแพทย์ แหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง วารสารทางวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่เกี่ยวกับสารเคมีในชีววิทยาและการแพทย์"Journal of Biological Chemistry." |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 6 |
สารคอนทราสต์ที่ใช้เดนไดเมอร์ประกอบด้วย 48 เรดิคัล TEMPO โดยแต่ละเรดิคัลมีส่วนช่วย 0.14 mM ⁻ ¹ s ⁻ ¹ เพื่อ ความ ผ่อนคลาย ความผ่อนคลาย โดยรวมของสารคอนทราสต์ที่ใช้เดนดไรเมอร์นี้คืออะไร ?
|
6.7 มิลลิโมลาร์ ⁻ ¹ วินาที ⁻ ¹ |
|
ค่าความผ่อนคลายรวม=จำนวนเรดิคัล×ค่าความผ่อนคลายต่อเรดิคัล |
ค่าความผ่อนคลายรวม=48×0.14 mM −1s −1 =6.72 mM −1 s −1 |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 7 |
หากเดนไดเมอร์รุ่นที่สี่ที่มีอนุมูล PROXYL 32 ตัวมี ค่าความผ่อนคลาย ที่ 5 mM ⁻ ¹ s ⁻ ¹ ค่า ความผ่อนคลาย ต่ออนุมูล PROXYL เป็น เท่าใด
|
0.15 มิลลิโมลาร์ ⁻ ¹ วินาที ⁻ ¹ |
|
ค่าความผ่อนคลายต่ออนุมูล PROXYL= ค่าความผ่อนคลายรวม/จำนวนอนุมูล PROXYL
|
ค่าความผ่อนคลายต่ออนุมูล PROXYL= 5 mM −1 s −1/32
=0.15625 mM |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 8 |
สารทึบรังสีที่ใช้ MRI ที่ใช้เดนไดเมอร์จะปลดปล่อยความรุนแรงของมันที่อัตรา 0.5 มิลลิโมลาร์/วัน หากความเข้มข้นเริ่มต้นของอนุมูลคือ 10 mM จะใช้เวลากี่วันเพื่อให้ความเข้มข้นลดลงเหลือ 2 mM
|
16 วัน |
|
ใช้การคำนวณทางเคมีของอัตราการปลดปล่อยและอัตราการลดลงได้
คำนวณการลดลงของความเข้มข้น:
Δ
𝐶
=
ความเข้มข้นเริ่มต้น
−
ความเข้มข้นสุดท้าย
ΔC=ความเข้มข้นเริ่มต้น−ความเข้มข้นสุดท้าย
|
ΔC=10 mM−2 mM=8 mM
ระยะเวลา= ΔC/อัตราการปลดปล่อย
ระยะเวลา=8 mM/0.5 mM/วัน
=16 วัน
|
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 9 |
หาก ความผ่อนคลาย ของเดนดริเมอร์ G1-Tyr-PROXYL คือ 2.9 mM ⁻ ¹ s ⁻ ¹ และค่าความผ่อนคลายของ Gd-DTPA คือ 3.2 mM ⁻ ¹ s ⁻ ¹ อะไรคือเปอร์เซ็นต์ของ ความผ่อนคลาย ระหว่างสารทั้งสอง?
|
9.4% |
|
เปอร์เซ็นต์ของความแตกต่างในความผ่อนคลาย (Relaxation Rate) ระหว่างสารทั้งสองสามารถคำนวณได้โดยการหาค่าความแตกต่างของความผ่อนคลาย แล้วหาค่าเปอร์เซ็นต์ของความแตกต่างนี้จากความผ่อนคลายของ Gd-DTPA |
ความแตกต่าง=ค่าความผ่อนคลายของ Gd-DTPA−ค่าความผ่อนคลายของ G1-Tyr-PROXYL
ความแตกต่าง=3.2 mM −1 s −1 −2.9 mM −1 s −1 =0.3 mM −1s −1
เปอร์เซ็นต์ความแตกต่าง=(ความแตกต่าง/ค่าความผ่อนคลายของ Gd-DTPA )×100
เปอร์เซ็นต์ความแตกต่าง=( 3.2 mM −1s −1 0.3 mM −1 s −1 )×100≈9.38% |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 10 |
โครงเดนไดเมอร์ช่วยเพิ่มความสามารถในการละลายน้ำโดยการติดโซ่ PEG หากเดนไดเมอร์ดั้งเดิมมีความสามารถในการละลายอยู่ที่ 5 กรัม/ลิตร และการติด PEG จะทำให้ความสามารถในการละลายเพิ่มขึ้น 60% ความสามารถในการละลายใหม่ของเดนไดเมอร์จะเป็นเท่าใด
|
8 ก./ล |
|
|
คำนวณการเพิ่มขึ้นของความสามารถในการละลาย
การเพิ่มขึ้น=5 กรัม/ลิตร×0.60=3 กรัม/ลิตร
ความสามารถในการละลายใหม่=5 กรัม/ลิตร+3 กรัม/ลิตร=8 กรัม/ลิตร |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 11 |
เหตุผลหลักในการใช้ไดนามิกแอมพลิฟายเออร์แฟกเตอร์ (DAF) ในการวิเคราะห์สะพานโครงเหล็กคืออะไร
|
เพื่อให้กระบวนการออกแบบง่ายขึ้น |
|
|
จากบทความ An approximate method of dynamic amplification factor for alternate load path in redundancy and progressive collapse linear static analysis for steel truss bridges (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214399816300157)
Abstract
Linear static analysis with an alternate load path using dynamic amplification factor (DAF) is often used for redundancy and progressive collapse analysis of steel truss bridges to avoid using the more time-consuming dynamic analysis. This study presents an empirical equation to calculate the DAF for this type of analysis against the initial sudden member fracture. Currently, this analysis employs an approximate model with a single degree of freedom to calculate the DAF. With a 5% damping ratio, the constant DAF of 1.854 is used for all types of steel truss bridges. However, this approach is inaccurate because the DAF varies between bridges and with the location of the fractured members as well. Considering some of the approaches developed for building structures but adapting them to steel truss bridges, this paper proposes an empirical equation that allows for the computation of the DAF from the maximum norm stress
in static linear elastic analysis of the damaged model with a member removal. A total of 30 illustrative cases for two typical steel truss bridges are investigated to obtain the data points for the empirical equation. The proposed empirical equation is the enveloped line offset from the best fit line for the data points in illustrative cases. |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 12 |
วิธีใดที่แต่ก่อนใช้ในการคำนวณ DAF สำหรับสะพานโครงเหล็ก และเหตุใดจึงถือว่าอนุรักษ์นิยม
|
โมเดลอิสระหลายระดับเพราะมันซับซ้อนเกินไป |
|
|
จากบทความ An approximate method of dynamic amplification factor for alternate load path in redundancy and progressive collapse linear static analysis for steel truss bridges (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214399816300157)
(Currently, linear redundancy and progressive collapse linear static analysis of steel truss bridges have employed a single degree of freedom (SDOF) model to conventionally calculate the DAF .With a 5% damping ratio, the conventional DAF is 1.854, constant for all bridges. This approach is conservative because the bridge system acts as multiple degrees of freedom instead of a single degree of freedom) |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 13 |
อัตราส่วนการหน่วงที่ใช้กันทั่วไปในการคำนวณ DAF ทั่วไปสำหรับสะพานโครงเหล็กคือเท่าใด
|
5% |
|
|
จากบทความ An approximate method of dynamic amplification factor for alternate load path in redundancy and progressive collapse linear static analysis for steel truss bridges (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214399816300157)
Abstract
Linear static analysis with an alternate load path using dynamic amplification factor (DAF) is often used for redundancy and progressive collapse analysis of steel truss bridges to avoid using the more time-consuming dynamic analysis. This study presents an empirical equation to calculate the DAF for this type of analysis against the initial sudden member fracture. Currently, this analysis employs an approximate model with a single degree of freedom to calculate the DAF. With a 5% damping ratio, the constant DAF of 1.854 is used for all types of steel truss bridges. However, this approach is inaccurate because the DAF varies between bridges and with the location of the fractured members as well. Considering some of the approaches developed for building structures but adapting them to steel truss bridges, this paper proposes an empirical equation that allows for the computation of the DAF from the maximum norm stress
in static linear elastic analysis of the damaged model with a member removal. A total of 30 illustrative cases for two typical steel truss bridges are investigated to obtain the data points for the empirical equation. The proposed empirical equation is the enveloped line offset from the best fit line for the data points in illustrative cases. |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 14 |
ในบริบทของการศึกษานี้ สมการเชิงประจักษ์ของ DAF ขึ้นอยู่กับอะไรเป็นหลัก
|
ความเค้นบิดสูงสุด |
|
|
จากบทความ An approximate method of dynamic amplification factor for alternate load path in redundancy and progressive collapse linear static analysis for steel truss bridges (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214399816300157)
Abstract
Linear static analysis with an alternate load path using dynamic amplification factor (DAF) is often used for redundancy and progressive collapse analysis of steel truss bridges to avoid using the more time-consuming dynamic analysis. This study presents an empirical equation to calculate the DAF for this type of analysis against the initial sudden member fracture. Currently, this analysis employs an approximate model with a single degree of freedom to calculate the DAF. With a 5% damping ratio, the constant DAF of 1.854 is used for all types of steel truss bridges. However, this approach is inaccurate because the DAF varies between bridges and with the location of the fractured members as well. Considering some of the approaches developed for building structures but adapting them to steel truss bridges, this paper proposes an empirical equation that allows for the computation of the DAF from the maximum norm stress
in static linear elastic analysis of the damaged model with a member removal. A total of 30 illustrative cases for two typical steel truss bridges are investigated to obtain the data points for the empirical equation. The proposed empirical equation is the enveloped line offset from the best fit line for the data points in illustrative cases. |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 15 |
การรับน้ำหนักประเภทใดที่ได้รับการพิจารณาในการวิเคราะห์การพังทลายแบบก้าวหน้าของสะพานโครงเหล็ก
|
การโหลดแบบคงที่และการโหลดแบบไดนามิก |
|
|
จากบทความ An approximate method of dynamic amplification factor for alternate load path in redundancy and progressive collapse linear static analysis for steel truss bridges (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214399816300157) |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 16 |
ชิ้นส่วนในสะพานโครงเหล็กแตกหักและทำให้เกิดความเครียดไดนามิกสูงสุด 450 MPa หากความเค้นครากของชิ้นส่วนคือ 315 MPa ค่าปัจจัยการขยายเสียงแบบไดนามิก (DAF) จะขึ้นอยู่กับความเครียดจะเป็นเท่าใด
|
1.42 |
|
สามารถคำนวณได้โดยการหารความเครียดไดนามิกสูงสุดด้วยความเค้นคราก (Yield Stress) |
DAF=σ dynamic/σ yield
DAF= 450 MPa/315 MPa
≈1.428
|
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 17 |
หากความเค้นสถิตสูงสุดในชิ้นส่วนสะพานหลังจากการแตกหักคือ 280 MPa และความเครียดแบบไดนามิกที่สอดคล้องกันคือ 392 MPa แล้ว Dynamic Amplification Factor (DAF) คืออะไร
|
1.40 |
|
สามารถคำนวณได้โดยการหารความเครียดแบบไดนามิก (Dynamic Stress) ด้วยความเค้นสถิต (Static Stress) |
DAF= σ static/σ dynamic
DAF= 392 MPa/280 MPa
≈1.4 |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 18 |
ส่วนประกอบของสะพานมีความเค้นครากที่ 250 MPa ในระหว่างเหตุการณ์แบบไดนามิก ความเครียดสูงสุดถึง 375 MPa อัตราส่วนความเครียด (𝜎 𝑑𝑦𝑛𝑎𝑚𝑖𝑐 / 𝜎 𝑦𝑖𝑒𝑙𝑑) คืออะไร
|
1.5 |
|
อัตราส่วนความเครียด= σ yield/σdynam
ความเครียดสูงสุด ( dynam) = 375 MPa
ความเครียดคราก (yield ) = 250 MPa
|
อัตราส่วนความเครียด=
375 MPa/250 MPa
=1.5 |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 19 |
หากโมดูลัสของ Young ของวัสดุขดลวดคือ 200 GPa และความเค้นที่ใช้คือ 50 MPa ความเครียดที่ขดลวดประสบจะเป็นเท่าใด?
|
0.00025 |
|
ความเครียด= โมดูลัสของ Young/ความเค้น
แทนค่าลงในสูตร
โมดูลัสของ Young
E = 200 GPa = 200,000 MPa (เนื่องจาก 1 GPa = 1,000 MPa)
ความเค้น σ = 50 MPa |
ความเครียด= 50 MPa/200,000 MPa
=0.00025 |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 20 |
คุณสมบัติทางกลที่ช่วยให้มั่นใจว่าขดลวดยังคงมีความยืดหยุ่นและมั่นคงในหลอดเลือดคืออะไร?
|
ความยืดหยุ่น |
|
ขดลวดควรมีความสามารถในการยืดหยุ่นสูงเพื่อปรับตัวให้เข้ากับรูปร่างของหลอดเลือดที่มีขนาดและรูปร่างแตกต่างกัน
และความยืดหยุ่นช่วยให้ขดลวดสามารถปรับตัวและรับแรงดันจากการไหลของเลือดได้โดยไม่ทำให้เกิดความเสียหายต่อหลอดเลือดหรือขดลวดเอง |
|
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|